Главная / Библиотека / Эффективность совместного применения азотных удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений на посевах овса. Корсаков К.В., Говряков А.С., Пронько В.В., Стрижков Н.И.

УДК 633.14:631.82:632.9:661.162.6 (470.44)

 

Корсаков К.В., Говряков А.С.

Научно-производственное объединение «Сила жизни», г. Саратов

Пронько В.В.
Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

Стрижков Н.И.
ГНУ Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока, г.Саратов

 

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВМЕСТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ, ГЕРБИЦИДОВ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ НА ПОСЕВАХ ОВСА

 

Овес возделывается во многих регионах России, в том числе и на черноземных почвах Поволжья. Однако, его урожайность здесь пока еще остается невысокой и нестабильной по годам. Эти два обстоятельства препятствуют широкому распространению овса, который является ценной пищевой и кормовой культурой.

Урожайность любой культуры во многом определяется технологией ее возделывания, среди элементов которой условия минерального питания и применения средств защиты растений должны занимать ведущее место. Однако, как показывает анализ ранее выполненных работ, в зоне южных черноземов Поволжья проводились только единичные исследования по удобрению овса и применению на его посевах ранее выпускавшихся гербицидов. Разобщенность, недостаточное количество опытов и различия в методологических подходах при их постановке пока еще не позволяют прийти к обобщающим выводам. Что же касается регуляторов роста нового поколения, то возможность их применения при возделывании овса практически не изучалась, и не только в Поволжье, но и в других почвенно-климатических зонах. Малоизученным остается также вопрос о целесообразности совместного применения минеральных удобрений, гербицидов и регуляторов роста нового поколения как при возделывании овса, так и других сельскохозяйственных культур.

Цель исследований: изучить на южном черноземе Поволжья влияние совместного применения азотных удобрений, регуляторов роста растений и гербицидов нового поколения на урожай овса и его качество.

Полевые опыты проводились в 2009 -2011 гг. на опытном поле отдела защиты растений ГНУ НИИСХ Юго-Востока в ОНО «Экспериментальное» (Саратовский район Саратовской области). Почва – чернозем южный, тяжелосуглинистый, среднемощный, среднегумусный. Содержание гумуса в слое 0-30 см – 3,25%, общего азота – 0,227, валового фосфора – 0,142, валового калия – 1,55%. Обеспеченность минеральным азотом средняя (60-65 мг/кг легкогидролизуемогоазота по Тюрину-Кононовой), доступным фосфором средняя (30-35 мг/кг Р2О5  по Мачигину)обменным калием – высокая (300-320 мг/кг в 1%-ной углеаммонийной вытяжке), рН водн. – 7,0 – 7,2.

         Климат района проведения опытов – засушливый, средне-  и сильноконтинентальный. Сумма активных температур свыше 10 0С составляет 2600 – 2800 0С.  Среднегодовая  норма осадков – 400 мм. Среднегодовая температура воздуха + 4,8 0С. За время исследований вегетационный период 2009 г. был острозасушливый (ГТК – 0,5), 2010 г. – экстремально засушливый (ГТК – 0,25), 2011 г. – среднезасушливый (ГТК – 0,7). Опыты были поставлены в типичных для засушливой степи почвенных и погодных условиях.

В опытах применяли регулятор роста растений реасил универсал производства НПО «Сила жизни» (г.Саратов). Он содержит (в %): гуминовые кислоты – 8; янтарная кислота – 1; никотиновая кислота – 0,01; рибофлавин – 0,01; цианкобаламин – 0,02; азот  - 5; фосфор – 3; калий – 10; натрий – 0,5; сера – 0,5; магний – 0,8; железо – 0,5; медь – 0,8; марганец – 0,8; бор – 0,8; цинк – 0,8; молибден – 0,01; кобальт – 0,005.

Реасил универсал, а также гербициды метурон и дианат  допущены к использованию на территории РФ. Из минеральных удобрений под вспашку вносили аммиачную селитру.

Закладка опытов осуществлялась по общепринятым методикам. Предшественником овса была яровая пшеница. Размер делянок 108 м2 (6 х 18 м), повторность четырехкратная. Расположение делянок рендомизированное. Уборку урожая зерна осуществляли комбайном «Сампо 250».

Трехлетними наблюдениями установлено, что внесение аммиачной селитры существенно изменило азотный режим чернозема южного. В фазу кущения овса N-NO3  на контрольном варианте содержалось в слое 0-40 см 7,1 мг/кг. Внесение под вспашку N40 повысило его содержание в изучаемом слое до 11,5-10,5 мг/кг (или на 20,9-16,2 кг/га). По мере развития растений овса запасы нитратного азота в почве по отдельным вариантам снижались. Обусловлено это как уменьшением нитрификационной деятельности вследствие высушивания верхнего слоя  почвы, так и потреблением нитратов вегетирующими растениями. Но при этом следует заметить, что на делянках с внесением азотных удобрений содержание N-NO3  было выше, чем на контроле во все сроки отбора проб.

Что касается использования на посевах овса регулятора роста растений реасил универсал, гербицидов дианат и метурон, то они не оказывали какого-либо влияния на динамику нитратного азота в течение всего вегетационного периода овса.

В среднем за три года высота растений овса Скакун в фазу кущения на варианте 2 (N40) была на 6% выше, чем на контроле. Обработки посевов регулятором роста реасил универсал, гербицидами дианат и метурон (как в рекомендуемых, так и сокращенных на 20% дозах) способствовали в этот период лучшему росту растений в высоту. Превышение над контролем в фазу кущения на этих вариантах составляло 12-20% к контролю.  В последующие сроки определения высота растений по вариантам опытов с регулятором роста и гербицидами была на том же уровне,  как и на варианте с азотным удобрением (превышение контроля на 6-9%).

Применение азотных удобрений, регуляторов роста растений и гербицидов способствовало лучшему развитию растений овса и накоплению ими большей надземной биомассы  (табл. 1).

 

Таблица 1 (Корсаков К.В., Говряков А.С., Пронько В.В.,  Стрижков Н.И.)

Влияние удобрений, гербицидов и регуляторов роста на прирост сухой надземной массы растений овса Скакун, кг/га , среднее 2009-2011 гг.

Варианты

Кущение

Выход в трубку

Выме-тывание метелок

Спелость

Вегет.

масса

Зерно

Всего

Зерно:

вегет.масса

1. Контроль (без удобрений и обработки)

514

1261

1872

2322

1233

3555

1:1,89

2.N40 – фон

584

1424

2386

2931

1567

4498

1:1,87

3.Фон +реасил 2 обр.

577

1413

2532

3576

1790

5366

1:2,00

4.Фон + дианат 0,3л

598

1503

2756

4207

1943

6150

1:2,17

5. Фон + (реасил + дианат 0,3л) + реасил

632

1584

2964

3945

2023

5968

1:1,95

6.  Фон + (реасил + дианат 0,24л) + реасил

635

1674

3013

3990

2063

6053

1:1,94

7. Фон + метурон 9г

614

1694

3085

3839

2020

5859

1:1,90

8.  Фон + (реасил + метурон 9г) + реасил

636

1725

3377

4090

2080

6170

1:1,97

9.  Фон + (реасил + метурон 7г) + реасил

629

1702

3376

4191

2123

6314

1:1,98

 

Различия между изучаемыми вариантами во все годы исследований стали проявляться уже в фазу кущения. Так, в этот период определения на варианте 2 сухой надземной биомассы овса было на 70 кг/га больше, чем на контроле (различия существенны). После совместного применения реасила универсал и гербицидов дианат и метурон (варианты 5 и 8) превышения над контролем составили соответственно 118 и 122 кг/га.

 

Различия в темпах накопления сухой надземной массы сохранялись в течение всей вегетации овса. В конечном итоге,  использование регулятора роста и гербицидов (как в рекомендуемой дозе, так и пониженной на 20%) позволило накопить сухой надземной массы больше не только по отношению к контрольному варианту, но и к фону с азотными удобрениями (табл. 1).  Следует также отметить, что соотношение зерна к соломе в надземной биомассе  по всем вариантам было практически на одном уровне. Это говорит о равноценном влиянии изучаемых факторов как на формирование вегетативной массы, так и зерна.

В трехлетних опытах было установлено, что растения овса, возделываемые с применением азотных удобрений, регулятора роста и гербицидов по сравнению с контрольными потребляли питательные вещества опережающими темпами уже в начальные периоды вегетации. Эта тенденция преимущественного потребления сохранялась в течение всего вегетационного периода овса. В результате вынос элементов питания с урожаем основной и побочной продукции от применения азотных удобрений и средств химизации заметно увеличился (табл. 2).

Вынос азота овсом на контрольных делянках в среднем за три года составил 30,4 кг/га с колебаниями по годам исследований от 11,9 кг/га (2010г.)  до 51,7 кг/га (2011г.). Максимальный вынос данного элемента (58,3-59,2 кг/га) зафиксирован на вариантах 6-9, где совместно применяли азотные удобрения, реасил универсал и гербициды дианат и метурон. Следует отметить, что оба гербицида на вынос азота повлияли практически равнозначно. Не отразилось на размере выноса данного элемента и изменение их дозировок (варианты 5 и 6,8 и 9).

На одну тонну зерна овса и соответствующее количество побочной продукции на контрольном варианте расходовалось 29,8 кг/т азота, а при совместном применении азотных удобрений и средств химизации – 31,5 – 37,9 кг/т (варианты 5 и 8) или на 6 -28% выше показателя контрольного варианта.

 

Таблица 2 (Корсаков К.В., Говряков А.С., Пронько В.В.,  Стрижков Н.И.)

Вынос азота, фосфора, калия растениями овса, ср. за 2009-2011 гг.

Варианты

N

P2O5

K2O

кг/га

на 1 т урожая

кг/га

на 1 т урожая

кг/га

на 1 т урожая

1. Контроль (без удобрений и обработки)

30,4

29,8

16,8

16,5

46,1

45,2

2.N40 – фон

42,2

31,7

22,9

17,2

64,4

48,4

3.Фон +реасил 2 обр.

50,1

32,1

25,9

16,6

89,7

57,5

4.Фон + дианат 0,3л

56,1

32,8

28,6

16,7

88,9

52,0

5. Фон + (реасил + дианат 0,3л) + реасил

56,3

31,5

30,5

17,0

99,9

55,8

6.  Фон + (реасил + дианат 0,24л) + реасил

57,3

32,2

31,1

17,5

96,8

54,4

7. Фон + метурон 9г

54,9

31,9

30,7

17,9

99,7

58,0

8.  Фон + (реасил + метурон 9г) + реасил

57,9

37,9

31,7

18,0

107,2

60,1

9.  Фон + (реасил + метурон 7г) + реасил

59,2

33,3

32,2

18,1

108,5

61,0

 

Потребление фосфора растениями овса Скакун на варианте 1 в среднем за три года составило 16,8 кг/га. При этом вынос колебался  от  7,4  кг/га (2010 г.)  до 27,6 кг/га (2011 г.). Применение азотных удобрений и средств химизации увеличило вынос этого элемента до 30,5-32,2 кг/га (варианты 5-9) или на 82-92% выше, чем на контроле. Расход фосфора на 1 т зерна и соответствующее количество побочной продукции на контрольном варианте составил 16,5 кг/га, а при совместном применении средств химизации он возрос на 3-10%.

Применение азотных удобрений, регуляторов роста растений и гербицидов незначительно повлияли на содержание калия в тканях растений. Но за счет существенного прироста биомассы на вариантах с использованием средств химизации вынос калия увеличился с 46,1 кг/га (вариант 1) до 96,8-107,2 кг/га (варианты 6 и 8) или на 110-133% соответственно.

В среднем за три года урожай зерна овса  Скакун на контроле составил 10,2 ц/га (табл. 3).

Таблица 3 (Корсаков К.В., Говряков А.С., Пронько В.В.,  Стрижков Н.И.)

Влияние удобрений, гербицидов и регуляторов роста на урожай зерна овса Скакун, ц/га

 

Внесение под основную обработку почвы N40 повысило сбор зерна на 3,1 ц/га (вариант 2).

Двукратное опрыскивание регулятором роста реасил универсал (фаза кущения и по флаговому листу) без применения гербицидов обеспечило прирост урожая овса на 2,3 ц/га. Гербициды дианат (вариант 4) и метурон (вариант 7), вносимые в рекомендуемых дозах дали прибавки урожая соответственно 3,8 и 3,9 ц/га.

Самые же высокие прибавки урожая зерна овса на черноземах южных Саратовского Правобережья были достигнуты при совместном использовании азотных удобрений, регуляторов роста и гербицидов (варианты 5 и 8). От общей суммы прибавок урожая на долю удобрений, гербицидов и регулятора роста растений на варианте 5 пришлось соответственно 40, 30 и 30%, а на варианте 8 – соответственно 42, 38 и 27%.

На вариантах 6 и 9, где рекомендуемые дозы гербицидов были снижены на 20%, во все годы исследований (независимо от степени засоренности и складывающихся погодных условий) это не отразилось на продуктивности посевов овса.

Применение азотных удобрений, реасила универсал и гербицидов положительно повлияло и на качество зерна овса. Под действием изучаемых факторов содержание белка в зерне повышалось в среднем на 0,4%. Но выход белка с единицы площади (благодаря большей зерновой массе) увеличивался от 83 (варианты 5,6) до 80% (вариант 8) по отношению к контрольному варианту.

Изучаемые факторы способствовали также некоторому улучшению минерального состава зерна. Помимо этого, удобрения, регуляторы роста растений и гербициды способствовали улучшению питательной ценности кормов, получаемых из зерна овса (жир, клетчатка, зола).

Повышение урожая зерна приводило к росту такого важного экономического показателя как стоимость валовой продукции (табл. 4). Затраты по вариантам опытов были неодинаковыми, что сказалось на массе условно-чистого дохода. Если на контроле он составил в среднем за три года всего 194 руб./га при уровне рентабельности 4%, то максимальные значения условно-чистого дохода были получены на варианте 9 (2110 руб./га при уровне рентабельности 31%), где совместно применяли азотные удобрения, реасил универсал и гербицид метурон.

Совместное применение гербицидов и регулятора роста растений реасил универсал позволило повысить окупаемость 1 кг д.в. азотных удобрений урожаем зерна в 2,4-2,5 раза.

Таблица 4 (Корсаков К.В., Говряков А.С., Пронько В.В.,  Стрижков Н.И.)

Экономическая эффективность применения удобрений, гербицидов и регуляторов роста при возделывании овса Скакун, ср. 2009-2011 гг. (в ценах 2011г.)

Примечание: стоимость 1 т овса – 5000 руб.

 

 

Таким образом, максимальные прибавки урожая зерна овса (7,4 – 7,7 ц/га) были получены при совместном применении азотных удобрений, гербицидов и регулятора роста растений реасил универсал. В общей сумме прибавки урожая на долю азотных удобрений приходится 40-42%, гербицидов – 30%, регуляторов роста растений – 27-30%.

Максимальный условно-чистый доход (2110 руб./га в ценах 2011 г.) при уровне рентабельности 31% получен при совместном применении азотных удобрений, гербицида метурон (7 г/га) и регулятора роста растений реасил универсал. Минимальные затраты на производство 1 т продукции (3521 руб./т) отмечены при использовании гербицида дианат (0,24 л/га) совместно с азотными удобрениями и реасилом универсал. Применение на посевах овса гербицидов и регуляторов роста растений повысило окупаемость 1 кг д.в. азотных удобрений урожаем зерна с 7,8 до 19,0 – 19,3 кг (в 2,4-2,5 раза).

Совместное применение азотных удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений усиливало  темпы роста овса. Опережающее накопление сухой надземной биомассы, появление дополнительных побегов отмечалось уже в фазу кущения и сохранялось до конца вегетации. На сроки прохождения фенологических фаз изучаемые средства химизации заметного влияния не оказали.

Совместное использование азотных удобрений, гербицидов и регулятора роста растений приводило к увеличению выноса из почвы азота, фосфора, калия. Превышение над контролем в среднем за три года составило соответственно 91-95%; 89-92 и 117-136%.

 

 

Корсаков Константин Вячеславович, Говряков А.С.

Научно-производственное объединение «Сила жизни», г. Саратов

Пронько В.В.
Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

Стрижков Н.И.
ГНУ Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока, г.Саратов

 

 



Контактная информация
НПО "СИЛА ЖИЗНИ" 
+7 (845-2) 44-40-40, 45-95-73,
+7 (845-2) 45-95-74, 57-38-72,
+7 (845-2) 57-38-73
e-mail: info@silazhizni.ru
адрес: 410005, г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 239, а/я 244